一望标题便知，和脍炙人口的《影子战术：将军之刃》相比，《影子诡局：被诅咒的海盗》完全抛弃了形式上的“现实背景”，取而代之的，是纯粹度极高的“娱乐至上”流行文化主题——大难不死（各种意义上）的海盗取代了徒有其形（非贬义）的江户忍者，在光怪陆离外加可以培养升级的超现实能力加持下，作为游戏的爽快感达到了全新的高度。尽管似乎还欠缺一点“精致感”，但上手体验过的玩家基本都给出了“甚是好玩”的反馈，特别好评的评价，算得上实至名归。不过，尽兴之余，面对欢闹十足的《影子诡局》，见多识广的朋友，很有可能会产生一点特别的感触：
游戏本身素质确实可圈可点，花出去的钱也算物有所值，但……那种弥漫在设计层面、挥之不去的“既视感”，又是怎么回事？能从上个世纪末一路发展到现如今，且直到今天依旧拥有不俗的人气，似乎已经足以说明即时战术游戏依旧大有可为；然而，Mimimi Games在RTT领域“一家独大”的现状，在侧面呈现的却是另一番景致：尽管知名度和生命力的表现都令人印象深刻，但要说实际的行业影响力，用“不过不失”来形容RTT，似乎并不过分——如果更露骨一点，用“裹足不前”来定义这个类型，认同的圈内人同样不在少数。活力尚存的即时战术游戏，究竟遇上了什么问题？想要破局，我们又该从哪里下手？RTT的追根溯源提起“即时战术”这个关键词，不少朋友的第一反应，想必会是那部上世纪末来自西班牙的二战主题经典游戏；不过，对于身经百战的老玩家来说，这个类型包含的意味，远比想象中更深奥：1998年，伴随着Intel奔腾Ⅱ处理器的登场，众多砸下血本更新配置的核心玩家畅玩一番《雷神之锤2》之后，意犹未尽地开始寻找调剂口味的新作品——于是，一款指挥各种绿色塑料小兵在沙盘场景中大打出手的奇妙游戏，顺势出现在许多老玩家的桌面上：
这便是3DO出品的《玩具兵大战》，与我们玩家的第一次相见。尽管第一印象似乎和传统RTS不乏共通之处，但上手一试便知，舍弃了标准的采集建造环节之后，“可操控单位”变成了我们手中最宝贵的不可再生资源；精打细算用最少的HP损失和弹药消耗解决规模远胜我方的敌军兵力，成为了《玩具兵大战》经典系列最引人入胜的乐趣。
顺带一提，别被看似无害的画风骗喽，哪怕以现如今的标准来看，《玩具兵大战》早期系列的难度依旧不容小觑，再加上蹩脚的操作与一言难尽的寻路AI，补票的朋友谨记量力而行，该上修改器千万别犹豫。几乎是在同一时期（或许稍微晚些），对于那些不屑于《玩具兵大战》画风的玩家来说，音像店货架上的另一款即时战术游戏，同样给他们留下了极其深刻的印象：毫不夸张地说，当时市面上95%的RTS，与这部作品（或曰系列）相比都属于不折不扣的“小孩子把戏”；竞技性与娱乐性且不提，至少在“难度”一个维度上，这款硬到咯牙的RTT，确实让当年的一众玩家开了大眼：
没错，这便是《近距离作战》系列，与国内玩家的初次邂逅。作为一个向上追溯可以查到“不插电”桌游的经典系列，那个年代的《近距离作战》，留给国内普通玩家的印象，委实只有一个“难”字——即便模式依旧是我们都不陌生的即时制，视角还是一目了然的垂直俯瞰，作战主体更是经常在影视剧登场的二战连排规模部队，但复杂到令人咋舌的战术细节（从单位属性、实时状态再到弹药存量外加地形环境视野等等，一应俱全），以及光看列表就让人头疼的单位心理状态（士气下降乃至崩溃的队伍，往往会直接抗命甚至更糟），无不让当年不自量力贸然挑战的玩家大受震撼，更对“残酷的战争”第一次产生了全面的认知。
有评论说《近距离作战》是对战场PTSD（创伤后应激障碍）描绘最到位的杰作之一，但在我个人看来，给年轻气盛的RTS玩家直接留下“RTT真可怕”的PTSD，或许才是《近距离作战》最让人印象深刻的卖点……并不完全是开玩笑。除此之外，在经历过“那个年代”的玩家印象中，归属于RTT这个类型下的作品还有很多，例如《突袭》和《神话》，都是让人印象深刻的经典——不过，如果把重点集中在“战术”关键词上，大多数朋友的第一印象，无疑是西班牙Pyro Studios在1998年出品的那部划时代神作：
《盟军敢死队》。和上文提到的大多数即时战术游戏相比，《盟军敢死队》进一步压缩了玩家操作的部队规模，通过赐予不同单位功能各异的专属能力，全面提升了所有登场单位的特色与存在感，更让关卡的难度以及过关后的成就感达成了近乎完美的平衡——许多老玩家都对当年杂志上那句“德军戒备森严的基地宛若一头斗牛，而我们的突击队就是一把没有厚度的小刀”记忆犹新，这种乍看之下无从下手、认真观察反复操作熟练之后犹如庖丁解牛的体验，正是《盟军敢死队》在当年一经上市，立刻引来如潮好评的根本缘由。
也正是在《盟军敢死队》的成功影响下，“即时战术≈即时制小队潜行动作化战术模拟”的基本印象才会被建立起来，一系列我们耳熟能详的RTT杰作才会接二连三地登场——从《赏金奇兵》到《影子战术：将军之刃》皆是如此，刚刚上市的《影子诡局：被诅咒的海盗》自然也不例外。然而在另一方面，尽管从20世纪90年代一路流传至今，但国内主流玩家熟知的“即时战术”游戏，现如今明显已经陷入了制作瓶颈：虽然尝试的厂商其实不少，但在许多玩家的心目中，除了Mimimi Games出品的几款作品，RTT这个领域能让人留下深刻印象的新作，委实寥寥无几；更发人深省的是，20年前《盟军敢死队》留给我们玩家的过关经验和思路，放在现如今的新作上居然一样适用——说好听一点可以理解成“RTT拥有成熟的系统架构”，但现实一点来说，这岂不是意味着RTT的基本设计理念，这么多年来一直是裹足不前吗？
那么，究竟有没有值得尝试的新思路，让“即时战术”这种依旧不乏人望、但产品设计思路俨然已经越走越窄的经典类型找到新方向？要想回答这个问题，首先，不妨让我们来看看，建立在“潜行”“即时动作”和“功能化小队”基础之上的RTT游戏，究竟有哪些已成定势的固有设计：不变的新瓶旧酒？以《盟军敢死队》为代表的RTT，本质上究竟是什么游戏？乍一看，这个问题似乎纯属无理取闹，但如果是“看似战略模拟，实为动作解谜”这种答案，点头赞许的朋友，估计不在少数：从最早的《盟军敢死队：深入敌后》开始，“视野”和“警戒范围”，就成为了这类游戏不可动摇的框架核心；在地图全开的场景中，利用敌方视野盲区潜入，同时有条不紊地吸引敌方单位，将链条甚至网状的警戒线逐步拆解， 至于特定位置的关键岗哨，还可以通过有限的特殊手段定点清除——以上这些要素，几乎在所有受到《盟军敢死队》启发制作的RTT当中都有登场，具体到内容构成，我们更能找到一大堆“似曾相识”的设计：
例如诱饵。远至《盟军敢死队》当中绿色贝雷帽的Decoy，以及《赏金奇兵》当中库珀的怀表，近至《影子战术》当中的清酒，诸如此类“扔在地上吸引看到的敌人前来一探究竟”的诱饵，俨然成为了大多数同类RTT的必选项；更有甚者，这类游戏当中最好用的“诱饵”，几乎都离不开可以自由行动，并通过声音或动作主动吸引敌人注意力的小动物——从《盟军敢死队2》当中的小狗威士忌，到《影子战术》当中的狸猫kuma，都是这方面的杰出代表。
例如伪装。诱饵固然好用，但在灵活度方面似乎始终略逊一筹，放在警戒线罗织如网的中后期关卡，更是经常让人手忙脚乱拿不准节奏——在这种情况下，可以凭借变装深入敌人视野长驱直入，通过交谈来制造视野盲区甚至改变行动路径的特定单位，就成了许多战术潜入RTT的标配：从《盟军敢死队》登场的间谍和娜塔莎，到《赏金奇兵》登场的凯特，再到《影子战术》登场的爱子，皆是这类角色的代表；至于“伪装并非万能，会被特定敌方单位识破”的设计，更是标配的备选项。
再例如狙击。诱饵也好，伪装也罢，能够解决的，始终是那些徘徊在警戒线上、看得见且摸得着的敌人，对于那些独立在封锁线之外、蹲守在关键位置上的步哨，“引诱之后逐个击破”的套路显然是行不通的；再加上这些敌人所处的位置几乎不会给常规武器留下发挥的余地，超视距的远距离武器，无疑就是破局的最优解——从《盟军敢死队》的狙击手，到《赏金奇兵》的麦考伊医生，再到《影子战术》的琢磨老爷子，这类角色向来没有脱离过我们的视野，“弹药有限”的传统，更是一脉相承。
归根结底，诸如此类“源远流长”的基础架构，都从侧面证明了时至今日，以《盟军敢死队》为代表的小队制即时战术潜行游戏，设计理念依旧没能彻底摆脱25年前所界定的框架——固然可以理解为这套框架的可靠性出类拔萃，但环环相扣犹如七巧板的解谜玩了25年终归让人心生厌倦，也是理所当然。显然，想要打破这些思维定势早已固化的套路，先决条件之一，便是放开《盟军敢死队》敲定的游戏规则——OK，既然找到了症结所在，接下来就让我们看看破局策略吧：不仅仅是捉迷藏事实上，对于RTT游戏设计“路径依赖”的问题，开发出《盟军敢死队》的Pyro Studios再清楚不过，在2001年发售的《盟军敢死队2》当中，我们可以很清楚地看到，随着沙盒元素的引入，原本一板一眼犹如齿轮咬合的人物能力和关卡结构设计，在这一作当中得到了极大的改善：
例如说，伪装和游泳不再是特定角色的专属技能，消灭敌人后可捡拾道具装备的设计，也让手枪以外的常规火力成为了大多数队员的可用能力，在设计层面，更贴合“精锐战术小队”大背景。尽管在第一印象上，《盟军敢死队2》似乎丧失了以往“逐一解开环环相扣的封锁线”解谜挑战乐趣，但对于大多数玩家来说，苛刻到近乎折磨的难度（体验过初代资料片《使命召唤》的玩家肯定心有余悸）淡化了许多，取而代之的，是相对更加多元化的过关策略——这种在保持基本架构不变的前提下给予玩家更多自由度的设计思路，理所当然，得到了许多《盟军敢死队》忠实玩家支持。事实上，从《影子诡局：被诅咒的海盗》的不少设计当中，我们也不难看出，这种适当放松系统框架的“严密性”，将设计重点转移到“娱乐性”维度的设计思路，我们的玩家同样愿意买账——所以，我们何尝不来试试跨度更大的变革呢？遵循惯例，还是让我们通过参考范例游戏逐一展开分析：
《Satellite Reign》制作：5 Lives Studios发行：5 Lives Studios上市时间：2015/8/28沙盒元素的引入，给《盟军敢死队2》带来了让人眼前一亮的进化，那么，如果让我们再大胆向前迈进一步，给予RTT更多的“自由度”，结果又会如何？《Satellite Reign》就为我们呈现了一套精彩的答案：
和更多采用关卡制的标准RTT不同，《Satellite Reign》采用的是货真价实的开放世界架构——硕大的地图上分布着一系列不同势力（公司）的据点，我们的目标便是接受委托潜入其中完成各种任务，至于具体该如何执行操作，那就是“各凭本事”的因人而异了：
我们既可以像常规RTT一样，看准时机溜进视野盲区，并通过各种刺杀技能瓦解敌人防线；也可以在中立区域（也就是公司据点周围的大街）上寻找制高点，远距离解决各种岗哨和监视器后长驱直入；甚至可以直接控制敌对公司的单位在目标据点门口展开火并，在双方不断派遣增援提升对抗烈度的同时趁虚而入，在一片混乱中窃走目标溜之大吉——总之，尽管作为独立游戏在完成度方面还有不少打磨完善的余地，但作为RTT在新方向上的尝试，《Satellite Reign》在设计层面的亮点，确实值得一看。
《Invisible, Inc.》制作：Klei Entertainment发行：Klei Entertainment上市时间：2015/5/13“自由度”固然引人入胜，但过于强调“开放”，是否会对“战术性”这种RTT的立身之本造成影响？带有这番顾虑的朋友，不妨来品鉴一下《Invisible, Inc.》这道另类的参考答案：
尽管场景地图面积极其有限（仅限室内），且整体上采用了回合制架构，但在战略战术安排以及紧张刺激的游戏体验方面，《Invisible, Inc.》的表现丝毫不逊色于任何一部经典潜行小队制RTT——随着回合制流逝不断上升的警戒等级，让我们必须努力用最短的路线通过地图完成任务；“一击制伏”的核心设计，让双方的对抗烈度达到了叹为观止的高度，更让“破甲”变成了战斗系统最关键的要素；最重要的一点在于，敌我双方都在暗处、互相巡视刺探的“暗棋”设计，让“视野”成为了决定整部游戏主导权的重中之重，再考虑到Roguelite架构彻底断送了“背板”的指望，《Invisible, Inc.》的游戏体验有多刺激，光看描述也能知晓一二。
然而这并不是全部。尽管双方实力悬殊，但作为渗透者一方，在胆大心细徐徐推进之余，我们完全可以灵活利用场景中的各种机关设施，消耗一定的资源将阻碍转换为助力——例如说，我们可以渗透监视摄像头，在丝毫不惊动警卫的前提下将未探明地区的实时画面尽收眼中，在一定范围内改变“双方皆在暗处”的局面；在地图上四处游荡的无人机，同样可以消耗资源骇入，在一定的时间内作为不会触发警报的移动单位进行探路，甚至主动进攻解决难缠的警卫敌人；最后，场景中的大部分固定炮塔以及力场栅栏，同样可以消耗资源转为我方所用，在完成任务撤离的环节往往能发挥出乎预料的功效。一言以蔽之，迥异于传统RTT“排列组合最大限度运用固定资源”解题思路，“灵活自由的见机行事”，正是《Invisible, Inc.》独特的魅力所在。虽然和Klei出品的长卖热门游戏（例如《饥荒》）相比，《Invisible, Inc.》在知名度和人气方面都要逊色不少，但作为特立独行的RTT参考范例（尽管并没有即时制要素），这款小队潜入游戏独一份的体验，确实值得我们另眼相看。——那么，既然自由开放的室外沙盘，与严谨有序的室内环境，都可以在RTT这个类型上生根发芽，如果让我们将这两套系统合理融合一下，设计多样化的任务目标与完成方式，让不同喜好的玩家各取所需，最终的成果，会不会出乎预料地“1+1＞2”？这就有待诸位去尝试了。最后再来说点题外话：
尽管似乎已经淡出了主流游戏的聚光灯，但在近年来的独立游戏领域，RTT的登场频率要比想象中来得更高，主题更是五花八门：从罗马共和国背景的《Roma Incognita》，到19世纪近代奇幻欧洲背景的《Fog & Silver》，再到二战背景的《Red Glare》，以及沿用知名科幻IP背景的《Stargate: Timekeepers》，都是目前已经公布Steam商店页面的小规模制作RTT游戏，其中甚至还不乏出自Solo开发者之手的作品——即便谈不上炙手可热，至少也绝不是门庭冷落。换言之，尽管乍看之下市场已经饱和，但作为深具人望且独立性出众的经典游戏类型，RTT的用户潜力和有待开发的空间， 要比我们的想象来得更宽广——总之，把目光放远，从更多元化的作品中借鉴经验，在即时战术这个赛道上向前再进一步开拓市场，并没有想象中那么难。 
